понедељак, 17. април 2017.

Одговор господину Славиши Голубовићу.





На Васкрс ове године, с обзиром на кишовито време о чему ме је Фејсбук упозорио поруком да останем у кући јер у Београду пада киша, као да ја сам не могу да погледам кроз прозор, испративши сина, снају и унуке на авион за Брисел, „зајахах“ омиљену пензионерску играчку компјутер и накачих се на Фејсбук.


Случајно, поред Васкршњих честитки и неизбежних информација о посети премијера Александра Вучића 250.рбр ПВО у фармеркама, џемперу и јакни, што се многима није свидело а ни мени, иако имам поприлично слободоумно мишљење за војног пензионера, налетех на расправу о публикацији – књизи аутора Славише Голубовића, "Пад ноћног сокола", коју је издао „Медија центар Одбрана“,  институција Министарства одбране Републике Србије.

Сетих се да сам читао полемику неких учесника о славном обарању Ф 117, која је обиловала незадовољствима неких учесника, оспоравањима аутентичности времена и личности, али време често учини своје и тешко је имати своје мишљење о догађају ако нисте директан учесник. Понекад ни инсајдери не виде целину догађаја – виде и познају само делове целине.

Често се дружим са једним официром, ракеташем, чија су ми знања о нашим системима ПВО позната, који је технички јако образован и његово мишљење о знањима неких људи који су у време распада СФРЈ били на командним дужностима а који се данас јавно експонирају у јавности као „свезнајући ракеташи“ је веома негативно!

Лично, сматрам да је Медијски центар Одбрана, као део Министарства одбране, у функцији очувања традиције, пропаганде и морала Војске Србије и да о неким литерерним вредностима тих издања не може бити говора. Те публикације се деле по јединицама да би оправдале своје постојање и као сведочанства историје. И то је у реду. Нормално је што је Одбрана тезга за војне пензионере! Ко би други објављивао такве садржаје?

Ја на Фејсбуку имам профил „Мишо Савић“ и сви који ме познају знају да сам то ја. Слику од пре 40 година нисам ставио јер ме људи не би препознали, а слике моје супруге и чланова породице су ипак моја интима, као и бројеви телефона, датуми рођења, славе, адресе, где станујем,  ко су ми пријатељи, које болесети имам, и шта ми је на столу када славим! Не спорим ништа! Ко воли да се слика, да избаци стомачину на слици са летовања у Грчкој тако да му се купаће гаћице не виде, да држи коску од плећке испред разјапљених уста, да гурне флашу пива „с рози“ у пола грла и напише „успомена са обиласка српских манастира“, нека то ради!

И тако...., напишем ја коментар на Фејсбуку:
Miso Savic
Miso Savic Сасвим случајно сурфовање ме одвело да читам ову расправу ракеташа. Случајно, познајем одлично једног официра ПВО. Да је одличан, верујем му, јер сам радио са њим и знања су му далеко изнад осталих припадника ракетних јединица. Његова оцена "сјајних ракеташа" у овој расправи је таква да је срамота јавно је написати. О квалитету књижевних дела, било које врсте, које издаје Одбрана, не вреди полемисати, јер су сва испод било ког критеријума осим критеријума интерне употребе! Лично, то је најобичније пензионерско тезгарење!

На мој коментар, одговором ме удостојио извесни Славиша Голубовић, колико читам пуковник Војске Србије, који гласи:
Slaviša Golubović
Slaviša Golubović Господине Miso Savic ставите Вашу слику па онда дискутујте. Немам високо мишљење о људима који немају ону ствар (мушку) да се потпишу на написано - да ставе и слику на профил, а у директном контакту ван овог виртуелног света се понашају као она ствар (женска).
Тај неко, без имена и презимена је одличан, а сви остали су никакви. Што не рекосте како се тај зове!? Интенет је чудо.

Да би онда у њему прорадио истраживачки дух и врло брзо утврдио мој идентитет и славодобитно га објавио као:
Slaviša Golubović
Slaviša Golubović Господине Miso Savic за једног бившег војног дипломату ружно је да овако пише, да се представља лажно и крије иза другог имена и презимена.
Фотографија корисника Slaviša Golubović

Написао сам ја одговор господину Славиши Голубовићу, али изгледа на погрешном месту и тог одговора нема! Можда грешим, можда је негде, али ја га нисам могао наћи, а штета  би била да лишим господина Голубовића права на реплику, и зато пишем одговор.

Да кренемо редом и анализирамо шта је написао господин Славиша Голубовић, пуковник Војске Србије?

Прво његово запажање јесте да без моје слике нема дискусије? Не схватам да слика може допринети дискусији? Или ипак може. Ако је рецимо претпостављени у питању онда иде оно „тако је шефе“ или ако је потчињени оно „ не лупетај, не разумеш ти то“?
Господине Славиша, Ви не схватате разлику између слике аутора и писане речи!

Друга реченица пуковника Војске Србије је још инспиративнија за анализу. Господин Голубовић нема високо мишљење....? Високи су људи, зграде, дрвеће итд, а мишљење то не може бити. Како треба написати? Е па не могу ја да Вас учим. То сте требали да научите у школи у Пријепољу!

Господин Голубовић тоне све дубље тврдњом да се текстови потписују оном „мушком ствари“? Како ли се уважени господин потписавао на промоцији своје књиге?Мора да су даме биле шокиране! Ипак мало подучавање – на каже се :“потпишу на написано“ него - потпишу написано!

Коначно, експлозија логичког закључивања господина Голубовића дешава се констатацијом :“
а у директном контакту ван овог виртуелног света се понашају као она ствар (женска).“?

Не чини ли Вам се господине Голубовићу да она мушка и женска ствар доминирају Вашим аргументима. Можда би Фројд могао да Вам помогне. Или се ипак ради о домаћем неваспитању.

Ваш други коментар показује да немате елементарна знања о безбедном коришчењу интернета. Дајете квалификације  за дела о којима ништа не знате и која то у меритуму нису. Какво лажно представљање? Знате ли уопште шта је биће кривичног дела лажног представљања? Дакле, Ви мислите да је Нушић био преварант јер је имао псеудоним Ахибијад Нуша, Јосип Броз јер је био Тито, Ђуро Пуцар јер је био Стари? Сваки глумац или писац светског гласа има надимак, скоро да никоме име под којим га знамо није право! Појма Ви немате о приватности личности! У свету дипломатије обавезно је питање који вам је надимак. И ако га имате, људи вас ословљавају тим надимком у обичној, неформалној комуникацији. Дајете себи за право да објављујете мој идентитет? Ко Вас је за то овластио без моје сагласности?

Постављате на интернет плакету коју вам је уручио директор Медија центра Одбрана? Каква част? Која величина од пера?

Ако желите да полемишете са мном, чините то на културан начин како доликује пуковнику Војске Србије.








10 коментара:

  1. Citat: "Дакле, Ви мислите да је Нушић био преварант јер је имао псеудоним Ахибијад Нуша, Јосип Броз јер је био Тито, Ђуро Пуцар јер је био Стари? Сваки глумац или писац светског гласа има надимак, скоро да никоме име под којим га знамо није право!" - Dakle Vi mislite da pripadate istom formatu ličnosti, kao i ove istorijske, koje ste naveli u citatu

    ОдговориИзбриши
  2. Поштовани господине Љубисаве,ја само говорим о неразумевању потребе да људи имају надимак!Најгоре је то што се томе придаје негативна конотација. Видите , ја на свом блогу пишем под својим пуним именом и презименом јер ја тако желим. Људи ће ценити да ли то што ја пишем ваља или не ваља.Дакле, ја не могу о себи да говорим ништа. Други говоре о мени. Ја могу да мислим о себи шта хоћу, али други су ту да то цене!Ја, свакако не припадам формату људи које сам навео као пример. Али није лоше трудити се да оставите некакав траг иза себе, зар не? Оно што сигурно јесте тачно то је да не припадам онима који нису спремни да размишљају о сврси свог бивствовања у времену трена који живимо.
    Хвала вама на коментару!Већ сте се издвојили из масе и то ме радује!

    ОдговориИзбриши
  3. Поштовани Арсеније!
    Тамо у делу који се односи на објављивање, стоји "url" и мислио сам да ћете посетити страницу сајта "Отписани", где пишем и потписујем своје текстове.
    http://otpisani.niceboard.com/f48-ljubina-vazduhoplovna-enciklopedija
    Да сам се одмах преставио, неко би помислио да смо даља родбина, јер и ја сам Савић.
    "ljubasav" је само мој "ник" на том и другим сајтовима.
    Хтедох да почнем ову беседу у вашем маниру:
    "Ето Маркс је мртав, Енгелс је мртав, па и Лењин је мртав ... него, и ја се нешто не осећам дробро" - али како видох, уважени колега, да сте ви завршили школу за "комесара", а ја за команданта, одустадох. Плашио сам се, да не буде сазван какв ванредни партијски састанак, те будем кажњен, а и онако већ имам партијску меру "опмена пред искључење" - Укунуше нам партију, те немаде ко да ми је опрости.
    Дакле, на "Фејсбуку" имам профил Љубомир Савић, и по њему ме пријатељи познају. Спреман сам на све отворене дискусије.
    Вашег саговрника опомињете за неке наводе око аргумената, који асоцирају на полне органе. Зар ваша тема: "Морална декаденција, бели прах и орошена вагина." - те полне органе, које господин пуковник Славиша само "инсинуира", не ставља баш у први план, у сам наслов?
    Прочитао сам више ваших тема, чак и оне расправе, које водите на профилу, заедничког нам презимена. Са мноштвом ставова се слажем, али како баш да се у негативном тону појавите на профилу уваженог пуковника. Ви који сте чак једно време радили у истом ресору да се споречкате са млађим колегом, и то са ставом: "...извесни Славиша Голубовић, колико читам пуковник Војске Србије, који гласи.....".
    Заправо, он није у категорији "извесни", већ "знани". Можда смо Ви и ја "извесни и незнани", али кад сте се већ одлучили да полемишете, онда сте требали да се брлиже упознате, са будућим саговорником.
    Верујем да ћемо наставити полемику, а до тада поздравите тог врсног ракеташа.

    ОдговориИзбриши
  4. Господине Љубомире Савићу,
    Да је господин Славиша Голубовић написао веома некултуран коментар потврђује чињеница да су његови коментари избрисани, као и један мој одговор. Ви уважававате господина Голубовића са истим правом којим га ја, у овој епизоди, сматрам некултурним човеком. Тиме не тврдим ништа, не дајем вредносни суд нити дајем право на истину било коме од нас!

    Немојте да чините методолошку грешку када наслов мога текста "Морална декаденција.....", који је критика стања морала у Србији,повезујете са коментаром господина Голубовића.Његов коментар је упућен мени и спада у домен кривичног дела увреде. Ја сам посебно "осетљив" на "величине" којих је наша Војска препуна и који сматрају да им положај даје и право на памет, културу, људскост? Рекао бих супротно. Али ето, да не помислите како сам ја неки нераеалан човек, познајем ја и праве људе, као што је рецимо генерал Славко Бига, или покојни генерал Милан др. Карајовић, или генерал Радован др. Радиновић, покојни генерал Бојовић и многе друге да не набрајам даље.

    Даље ја се ни са ким не "споречавам", Једноставно, када одлучите да будете јавна личност морате бити спремни на критике онога што радите.

    Ја нисам написао ништа о књизи "Пад ноћног сокола" нити сам било чиме негирао дело господина Голубовића. Он се сам "заиграо" величине која би да мени дели лекције на некултуран начин. Мени, господине Љубомире нису били у стању да деле лекције ни господа Небојша Павковић, Бранко Крга из простог разлога што нису имали аргументе о темама о којима смо се спорили.

    Ви имате право да га сматрате знаним као што ја имам право да га сматрам незнаним.

    А што се мене лично тиче, ја ипак мислим да је човек кога је лично одликовао кинески министар Одбране за допринос у развијању сарадње Војске СР Југославије и Армије НР Кине,на скали вредности - знан!

    Лично, мој вредносни суд о Вама на скали вредности је веома висок, јер сте ме удостојили одговора на културан начин.

    Што се тиче Ваше партијске казне, ја као заљубљеник у ту губитничку комунистичку идеологију и пролетерски интернационализам, које су мангупи у нашим редовима уништили због ситносопственичких интереса, земљу разорили и људе у смрт гурали, опраштам вам све што су Вам на леђа стављали и кажем - били сте у праву.

    С поштовањем,
    Арсеније Станковић,

    ОдговориИзбриши
  5. Поштовани Арсеније Станковић

    Захваљујем на брзом и садржајном одговору. Наравно да нисам одушевљен вашом „вредносном скалом“, јер бих лично био задовољнији, да је она проистекла из вредновања мог писања и размишљања, а не из пуког одговора на„културан“ начин.

    Немам баш велика искуства у комуникацији са старешинама из категорије ВДП, осим можда са вашим колегама из Египта, Белгије и Турске. То су, углавном контакти са школовања или курсева у Панчеву.

    Пре него кренем на конкретан предмет овог јављања да истакнем један детаљ. Мене је одликовао Председник СР Југославије, лично, орденом "Војске Југославије II степена". Видите, да то са поносом истичем и дичим се тиме. Ваше наглашавање, да сте одликовани од Министара одбране Кине „неким орденом“, треба ли да побуди код нас осталих, осећај зависти или инферирности? Рецимо, која је величина једног Врховног команданта мале Југославије, наспрам МО тамо неке велике Кине. Али, оставимо то за неку другу причу.

    Поента је у насталом куршлусу између уваженог пуковника Славише Голубовића и вас.
    Питам се, шта је вас иницирало, да му се (на његовом јавном профилу) обратите са оним ставовима?

    Цитат: „О квалитету књижевних дела, било које врсте, које издаје Одбрана, не вреди полемисати, јер су сва испод било ког критеријума осим критеријума интерне употребе!“ – овде и посредно, а и директно вређате аутора, чије је дело објављено у тој издвачкој кући, и који је примио признање за тај рад, управо на основу одјека и публицитета у цивилној сфери интересовања и оцењивања.

    Затим наствљате:
    Цитат: „....Говори текст у књизи и тако сте, мој перу невешти господине, упали у замку да оцењујете аутора према слици и имену и презимену а не према његовим мислима.“
    Оценили сте аутора оценом „невешт“, а да при томе не наводите аргументе. Питам се да ли сте прочитали књигу „Пад ноћног сокола“, или сте под утиском двојице, тројице критичара (који, како сам успео из посредних контакта да сазнам) нису прочитали ово изванредно дело. Господин Славиша се нигде није представио као врстан књижевник, свуда је истицао да му је то прво дело, као и поводе за његово настајање.

    Пробајмо да замислимо овакву ситуацију. Да на тренутак замените места на профилу, па да ви у улози писца оне књиге примите поруку на свом легалном профилу, садржане у оним потенцираним цитатима, а још од лица које има „лажни“ профил.

    Видим да вас је квалификација „Лажни профил“ веома погодила. Опростите нама „провинцијским“ пуковницима да то тако гледамо, Свакако да сте ви из КОС-а имали по две легитимације и по две реистрације за службене аутомобиле и све једно вам је с којом се исправом (идентитетом) служите. Ми на то гледамо другачије, зато вас молим да тамо на ФБ профилу, додате путању, да виде људи, с ким стварно имају контакт и с ким полемишу. Мени је ето дараго да неки „презимењак“ има „јако“ перо на јавним комуникацијама.

    А да вас питам? Да ли више преферирате издања издавачке куће „АГРОТОП МАРКЕТИНГ“ чији је тираж од 20.000 примерака, једног врсног ракеташа плануо у моменту. Заинтересовани фанови су се за то дело гурали у реду, подмићивали ове испред, само да би дошли до свог примерка?
    Или, ако књига нема позитивне критике, сарадника Двери (не мислим на коментаре учесника расправе) да то дело није вредно пажње? Као у осталом, у обрнутом смеру. Када се фаворизује издање издавачке куће „АГРОТОП МАРКЕТИНГ“ онда је то аксиом истинитости, то прелази у догму и свака помисао „агностичког“ става, постаје јерес.

    С поштовањем
    Љубомир Савић

    ПС: остао сам ускраћен за сазнање, да ли је стигао поздрав до оног врсног ракеташа, чију оцену "сјајних ракеташа" не смете јавно написати.

    ОдговориИзбриши
  6. Господине Љубомире Савићу,

    Ваше књиге нисам читао и не могу да дискутујем о њиховом садржају нити да их вреднујем, а ваша размшљања не могу да спознам осим да ми их Ви изнесети у форми писаних реченица!

    Ако Вам се не свиђа што сам вас оценио као културног саговорника, искрено Вам се извињавам!

    Драго ми је што сте одликовани од председника СРЈ, тиме и треба да се поносите, као што се и ја поносим својим домаћим и страним одликовањима!

    Напомињем да ми, неопрезно, подмећете негативну оцену књиге "Пад ноћног сокола" аутора Славише Голубовића, јер ја ни речју књигу нисам споменуо, јер је нисам ни прочитао, нити је предмет полемике!

    Нажалост, брзо сте изневерили моју наду да ћу у Вама добити достојног саговорника, пребацивањем теме на "провинцијске пуковнике", " две легитимације" "сараднике Двери", и тиме дисквалификовали себе за даљу полемику.

    Арсеније Станковић

    ОдговориИзбриши
  7. Администратор блога је уклонио коментар.

    ОдговориИзбриши
  8. Администратор блога је уклонио коментар.

    ОдговориИзбриши
  9. Администратор блога је уклонио коментар.

    ОдговориИзбриши
  10. Господине Љубомире Савићу,
    С обзиром да се не држите уобичајених правила у полемици о одређеној теми, и претварате је у непримерену комуникацију,као власник блога аутоматски бришем ваше коментаре јер сам одговоран пред читаоцима за квалитет блога.Одавно сам расчистио са филистарским менталитетом у војној средини! Вама сам ставио до знања да не желим даљу полемику, и то је у свету академских грађана јасна порука!
    Наравно Ви имате право да пишете шта желите, као и сви ми, али не на овом блогу. Мене ваш стваралачки опус не интересује, а желим вам још много издања која обрађују проблематику авијације!Људима који деле тај хоби са Вама биће од велике користи.

    ОдговориИзбриши